Пример дистанционной работы по делу на другом конце страны
По делам против надзорных органов часто приходится слышать: "Сопротивление бессмысленно!".
Такое действительно бывает, но не всегда...
По большому счёту, не имеет особого смысла связываться с чиновниками, и если возможно выполнить требования с минимальными затратами, то стоит это сделать и заниматься более важными делами. Но иногда возникают принципиальные вопросы, где выдают чёрноё за белое, а так же ищут крайнего не там, где нужно.
В борьбе за свои права и интересы необходимо не только, и не столько взывать должностных лиц к человечности, пытаться найти с ними контакт, а использовать предусмотренные законом инструменты: запросы, заявления, жалобы в письменной форме. 
В связи с известными событиями на Украине большое число граждан оказались в изоляции от остального мира, что отразилось на возможности реализации ими своих процессуальных прав в судах на териитории Российской Федерации.
Повреждение имущества редко входит в планы его собственника. Чтобы получить компенсацию за причинённый ущерб нужно запастись терпением.
Можно ли защититься от лишения водительских прав за учёт у нарколога с диагнозом «алкоголизм». Что для этого необходимо сделать, и есть ли смысл сопротивляться.
В январе 2021 года Ространснадзор провёл проверку соблюдения юридическим лицом — предприятием транспорта требований по обеспечению транспортной безопасности. По итогам проверки, было вынесено предписание об устранении нарушений, а так же были составлены протоколы по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ и ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ в отношении генерального директора и юридического лица. С творением Ространснадзора предприятие не согласилось, так как установленные «нарушения» не соответствовали фактическим обстоятельствам. В связи с чем, было решено обжаловать предписание, а от штрафов отбиваться. Забегая вперёд скажу, что штрафы назначены не были, так как суд установил отсутствие состава правонарушения. Заявление о признании незаконным предписания было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Московской области. При рассмотрении дела наши доводы, вполне ожидаемо, не встретили понимания. Судья, узнав, что судом общей юрисдикции рассматривается вопрос о привлечении предприятия к административной ответст ← назад дальше →
Все публикации пользователя 41
Соавторские публикации 0
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаПрочее- — Основная специализация