Награждён Федеральной палатой адвокатов РФ

29 мая 2026 года состоялось вручение наград Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, одна из которых – почётная грамота – была адресована мне.

За какие заслуги?

На этот вопрос руководство областной палаты пояснило, что мой доверитель – предприятие, юридическим обслуживанием которого я занимаюсь с апреля 2016 года, – «под занавес» направил в палату благодарственное письмо; оно и послужило основанием для награждения.

Было неожиданно. Само письмо мне из палаты переслали ещё в марте. Ознакомившись, я о нём и забыл. Не думал, что такой вид адвокатского труда может быть удостоен внимания. Для себя же в качестве его результата я давно  стал отмечать удивление окружающих: «А оно (предприятие) что, ещё работает? Ведь ходят слухи, что …».

Как это было

Тогда десять лет назад я заменил предприятию штатного юриста. 

У меня не было ни начальника, ни наставника. Мне директор ставил задачу, даже не так – обозначал ситуацию, проблему, а я должен был определить сроки, пути её решения и их реализовать. Несмотря на сложности, это был мой личный выбор, и о нём я не жалею.

Диапазон законодательства, с которым приходилось иметь дело, оказался очень широк: тут и всем известное гражданское и трудовое законодательство, специфичный Воздушный кодекс с законом о транспортной безопаности, о закупках (№223),  все процессуальные кодексы, КоАП, а также масса подзаконных актов Правительства и Минтранса. 

К повседневной работе относилось составление договоров, документации о закупках, различных писем, претензий, ответов на запросы, решение текущих проблем в оперативном устном порядке. Сюда же можно отнести вопросы корпоративного характера в части документов и процедур акционера и совета директоров, а также вопросы лицензирования и получения разрешительной документации. Конечно, это не было всё сразу каждый день, но задание могло возникнуть в любой момент.

Специфика деятельности доверителя предполагала пристальное внимание Ространснадзора и прокуратуры. Приходилось участвовать в проверках, готовить правильные ответы и, при необходимости, обжаловать итоговые решения.

Одно время даже линейный отдел полиции пытался по привычке проводить какие-то свои проверки, но его удалось в этом переубедить, отстали и больше не возвращались. Кстати, благодаря серии публикаций Николаева Андрея Юрьевича.

Суды были разные: арбитражные, общей юрисдикции и мировые судьи, не обошлось и без Верховного Суда. Категории дел были также не одинаковые: взыскание задолженности по договору, обжалование штрафов, предписаний и решений административных органов, оспаривание действий судебных приставов. О некоторых результатах я рассказывал на Праворубе (например, здесь, здесь).

Отдельное место в этой практике занимает проделанная работа, благодаря которой удавалось на протяжении шести лет исключительно законно избегать отсрочить исполнение вступившего в силу решения суда, вынесенного по иску прокуратуры. (забавно, как шесть лет напряжённой и нервной работы умещаются в одно предложение). Всех аналогичных предприятий, а их около двухсот по стране, заставили исполнить подобные решения, мой доверитель смог позволить себе этого не делать. Об этом я рассказывал здесь. Наверно, где-то там я потерял свою пышную шевелюру.

****

С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич