| Статьи→ Заметка о практике применения "пустых" бланкетных норм при привлечении к административной ответственности на примере ст. 14.24 КоАП РФ, ст. 14.43 КоАП РФ | |
| Судебная практика→ Неудавшееся выселение бывшего супруга из кооперативной квартиры. Суд первой инстанции и прокурор не стали выяснять главного обстоятельства. Новые доказательства в апелляции | Уважаемый Сергей Леонидович, отличная работа! На всякий случай забрал в избранное. Немного не по теме. Это что ж получается, кровавый советский режим позволял людям за два года на сельхозработах заработать полквартиры? Занятно. Можно сравнить сколько люди могут ... |
| Статьи→ Апелляционная инстанция ВС РБ оставила в силе решение суда, нотариусу можно не переплачивать | Уважаемый Эрик Ильдусович, хорошая практика, правильная! Будем надеяться, что такие решения вскоре принесут свои плоды в глобальном масштабе. |
| Судебная практика→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть II: правопреемство и вступление в дело нового лица в апелляции | Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за проявленный интерес к публикации! Если подходить объективно, то отказ наследников в апелляции вполне логичен и разумен. Разве что развитие ситуации в таком ключе невозможно было предположить изначально. С другой стороны, ... |
| Судебная практика→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть II: правопреемство и вступление в дело нового лица в апелляции | Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо за внимание! Так никто не говорил, что эта история со счастливым концом. Это реальный пример, смысл которого, как мне кажется, должен учитывать каждый, кто собирается обратиться в суд. |
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика | Уважаемый Георгий Николаевич, благодарю за внимание! Небольшой спойлер: желаемого финала получить не удалось по объективным причинам. Выводы апелляции были в пользу моего доверителя, но процессуальных оснований для принятия нужного решения не имелось. Вторая ... |
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика | Уважаемый Владислав Александрович, после вынесения решения суда возникла очень неоднозначная ситуация, из-за чего интрига держалась до окончания апелляции. По поводу наследства Вы правы. По всей видимости, сложившаяся практика всех (кого надо) устраивает, и изменять ... |
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика | Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за внимание! Дело ушло в апелляцию и там точки над «i» были расставлены. Более подробно расскажу в следующей части. |
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика | Уважаемый Иван Андреевич, дело выдалось непростое. Впрочем, как и любой процесс, где переплетаются отношения бывших родственников, когда вопрос права у многих встаёт на второй план, уступая место эмоциям и личной неприязни. И вместо цивилизованного решения вопроса, ... |
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика | Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание! В этом всё и дело. Пока человек (в будущем наследодатель) живёт, он планирует свои действия, осознаёт их смысл и последствия. У наследников же, после оценки перспективы, часто складывается иное мнение, что планы ... |
Уважаемый Иван Андреевич, отличная публикация! Обжалуется представление прокурора. В представлении прокурор указал на отсутствие документов, средств индивидуальной защиты, техники. Нарушения прокурор обосновал как раз-таки бланкетной нормой из лицензионных требований, ...