| Судебная практика→ "Хронический алкоголизм", как повод для лишения водительских прав. Дело в двух действиях. |
Уважаемая Оксана Федоровна, нашли же Вы эту публикацию) Благодарю за внимание! С «цифрами по диспансерному учёту» и сейчас, спустя пять лет, нечего не изменилось. Регулярно приходят граждане, которые, попав единожды в наркологию, оказываются потом на учёте, ...
+1
|
| Статьи→ Наследство. Часть 2. Как адвокат проиграл дело в суде |
Уважаемая Ольга Витальевна, не часто встречается такая категория дела, и от того его результат не менее интересен. Многообещающе) Ждём продолжения!
+1
|
| Статьи→ Заметка о практике применения "пустых" бланкетных норм при привлечении к административной ответственности на примере ст. 14.24 КоАП РФ, ст. 14.43 КоАП РФ |
Уважаемый Иван Андреевич, отличная публикация! Обжалуется представление прокурора. В представлении прокурор указал на отсутствие документов, средств индивидуальной защиты, техники. Нарушения прокурор обосновал как раз-таки бланкетной нормой из лицензионных требований, ...
+1
|
| Судебная практика→ Неудавшееся выселение бывшего супруга из кооперативной квартиры. Суд первой инстанции и прокурор не стали выяснять главного обстоятельства. Новые доказательства в апелляции |
Уважаемый Сергей Леонидович, отличная работа! На всякий случай забрал в избранное. Немного не по теме. Это что ж получается, кровавый советский режим позволял людям за два года на сельхозработах заработать полквартиры? Занятно. Можно сравнить сколько люди могут ...
+9
|
| Статьи→ Апелляционная инстанция ВС РБ оставила в силе решение суда, нотариусу можно не переплачивать |
Уважаемый Эрик Ильдусович, хорошая практика, правильная! Будем надеяться, что такие решения вскоре принесут свои плоды в глобальном масштабе.
+3
|
| Судебная практика→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть II: правопреемство и вступление в дело нового лица в апелляции |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за проявленный интерес к публикации! Если подходить объективно, то отказ наследников в апелляции вполне логичен и разумен. Разве что развитие ситуации в таком ключе невозможно было предположить изначально. С другой стороны, ...
+1
|
| Судебная практика→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть II: правопреемство и вступление в дело нового лица в апелляции |
Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо за внимание! Так никто не говорил, что эта история со счастливым концом. Это реальный пример, смысл которого, как мне кажется, должен учитывать каждый, кто собирается обратиться в суд.
+1
|
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика |
Уважаемый Георгий Николаевич, благодарю за внимание! Небольшой спойлер: желаемого финала получить не удалось по объективным причинам. Выводы апелляции были в пользу моего доверителя, но процессуальных оснований для принятия нужного решения не имелось. Вторая ...
+1
|
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика |
Уважаемый Владислав Александрович, после вынесения решения суда возникла очень неоднозначная ситуация, из-за чего интрига держалась до окончания апелляции. По поводу наследства Вы правы. По всей видимости, сложившаяся практика всех (кого надо) устраивает, и изменять ...
+2
|
| Статьи→ Наследственное дело: кто является наследником, и кому должен принадлежать дом. Часть I: смерть ответчика |
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за внимание! Дело ушло в апелляцию и там точки над «i» были расставлены. Более подробно расскажу в следующей части.
+3
|
