Уважаемая Юлия Андреевна,  Вы имеете право потребовать от продавца выплаты Вам неустойки в размере 0,5% от оплаченной суммы за каждый день просрочки. В Вашем случае это 165 рублей в день. Продавец, в случае Вашего отказа от договора, обязан Вам вернуть оплаченную ...

Уважаемый А, КАС не предусматривает права истца изменить исковые требования в суде апелляционной инстанции. Это можно было сделать только в первой инстанции. Отсутствие в деле сведений о надлежащем уведомлении стороны может быть основанием для отмены апелляционного ...

Уважаемая Марианна, можете просто положить на счёт. Но их спишут настолько быстро, насколько оперативно сработает пристав. плюс ко всему, если срок для добровольного исполнения прошёл, то с вас взыщут исполнительский сбор — 7% от суммы долга. Срок для добровольного ...

Уважаемая Марианна, кредит с вас взыскан, скорее всего, в солидарном порядке (в решении должно быть точнее указано), то есть 300 тысяч с двоих должников, а не с каждого по 300 тысяч. Хотя, в решении суда может быть всякое указано. Как правило, в таких случаях ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, можно было, тем более, что в целом бы процесс ускорился. Я об этом клиенту говорил ещё до отмены заочного решения. Тут-то дело в его желании($), мол: «А если мы тут проиграем, какой смысл делить имущество? давайте здесь закончим....

Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо!

Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо! Я не злорадный, но после апелляции лица оппонентов видеть бы хотелось. А то как же, так напрягались, выливая бочку грязи за бочкой, а всё зря.

Уважаемая Яна Анатольевна, Спасибо за внимание к публикациям! Надеюсь, время на прочтение потрачено не зря)

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за высокую оценку моего труда! Как по мне, такой результат должен был быть сразу, а не через полгода мытарств. Плохо, что, по  большому счёту, судьи не отвечают за принятые решения, а то граждане не всегда понимают, почему возникают ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, суд посчитал, что требование о признании имущества совместным и его разделе не связано с иском о прекращении права пользования.  Судья ещё до обращения со встречным иском на одном из заседаний прямо сказала, что его не примет.